Kodulaenu intressipuhkus riigilt?

Sotsiaademokraadid on välja tulnud geniaalse ideega hakata toetama ennast lõhki laenanuid. See läheb juba sarnasesse populismi ritta nagu Savisaare munitsipaal majanduse plaanid.

Tahaks väga küsida, miks me siis juba ei võiks SMS laenu võtjaid aidata oma hädast välja, nad ju samuti võivad kõik kaotada selle tõttu?

See selleks. Kasutades pakutud numbreid tegin mõned arvutused. 180 millioni toetuskrooniga saaks katta pakutud maksimumsummas, 10 000kr kuus, 1500 pere laenu intressimaksed aastaks.

Võtaks arvutamise aluseks keskmise kodulaenu suuruseks 1,5 miljonit ning arvestades intressiks 4 protsenti ja et maksmine on alles vägagi algusjärgis siis aitaks sellest rahasummast 3000 pere välja aitamiseks aastas, mis on 2% kõikidest väidetavatest viimasel ajal laenu võtjatest.

Ei saa ka mitte nõustuda selle toetuse põhjendustega, mis on:

„Heal ajal võetud laen võib alanud aastal paljudele töö kaotanud inimestele ülejõu käia, seega on vaja jõulist riigipoolset sekkumist," ütles Saar. „Üleöö kodust ilma jäämine on äärmiselt valus löök ja riigi kohus on püüda neid aidata."

1. Ükski pank, et tõsta kedagi üleöö välja oma eluasemelt, enne ikka püütakse leida lahendusi.
2. Ma ei usu, et riik peaks kinni maksma kellegi valesi otsuseid. Inimesi tuleb loomulikult aidata, kui nad on sattunud hätta, kuid lahendus ei ole nende probleemide edasilükkamine või veel suuremasse probleemi mässimine riigi abiga.
3. See lükkaks osadele laenuvõtjatele vältimatut aasta võrra edasi ning võib nende olukorra teha veelgi raskemaks. Parem kiire õudne lõpp kui pikk piinlemine.
4. See lükkaks edasi kinnisvara hindade jõudmise oma õigele tasemele.
5. Selline tegevus kaotaks inimestel igasuguse vastutustunde oma tegude eest.
6. Mina maksumaksjana ei taha teiste valesi otsuseid kinni maksta.

Riigi asi on toetada hätta sattunuid ning anda neile õlekõrs, et nad ei upuks vaid suudaksid jälle ujuda, mitte kinni maksta inimeste oma valesi otsuseid.